Dwóch głównych zasad końcowego zostały wydane przez CMS i ONC 13 lipca 2010 roku. 864-stronicowy "Final Rule" obejmujące EHR Istotne Użyj został wydany przez CMS, i 228-stronicowy "Final Rule" obejmujące Kryteria certyfikacji został wydany przez ONC . Dwie zasady są bezpłatne, czyli cechy EHR Technologia musi kwalifikować się jako "kwalifikowany" to takie, które pozwoli EHR adopcji w celu osiągnięcia znaczących używać - i kwalifikują się do dopłat w ramach zachęty HiTech ustawy.
Kryteria certyfikacji są obszerne, a nawet dołączyć kryteriów, takich jak automatyczne Obliczanie środka, wymagający system obliczania procentu środków opartych w znaczącą pomocą kryteriów mierzy wydajność. Jest to przykład funkcji kilka systemów EHR ma w tej chwili.
Ale czy elementy systemu EHR lub technologii, która spełnia kryteria certyfikatu oznacza, że jest najlepsza ogólnej EHR dla swojej organizacji? Chociaż kryteria certyfikacji są rozległe, są naprawdę piętrze cechy i funkcje. Wiele systemów, zwłaszcza w większych sprzedawców, są już w stanie spełnić większość kryteriów kwalifikacji, ale istnieje wiele innych funkcji, do rozważenia, takich jak
- Lekarz panele i In-kosze, które ułatwiają i zobaczyć ustawy o wyniki badań, raportów i komunikatów.
- Szablony lub inne metody łatwo nagrywania spotkań.
- E & M Kodowanie wsparcia i doradztwa w celu poprawy dokładności kodowania.
- Konsultacje i raportach dotyczących skierowań lub liter.
To tylko kilka przykładów z ponad 85 funkcji EHR / Praktyka powinna mieć system zarządzania, które wykraczają poza Kryteria certyfikacji wydanych przez ONC.
Więc co należy zrobić, jeśli jesteś na skraju wyboru systemu EHR i zachęty w HiTech ustawy są dla Ciebie ważne? Nie powinno to zająć głównych dostawców długo, aby móc omawiać szczegółowo, jak ich system spełnia te Streszczenie Kryteria certyfikacji , więc pierwszą rzeczą jest żądanie takiego porównania.
W ciągu kilku tygodni, nie powinno być zatwierdzone organizacje do poświadczania EHR Technology, i tych organizacji certyfikującej systemy powinny być do końca 2010 roku.
Więcej informacji na temat sposobu identyfikacji najlepszej ogólnej EHR dla praktyki, pobierając darmowy system EHR przewodnik diligence w związku z Fox Group. Broszura ta jest logiczną i kolejny opis procesu: The Art and Science oceny, wyboru i wdrażania elektronicznego systemu dokumentacji medycznej.
Myślę, że każdy EHR specjalność ma swój własny zestaw wyzwań i wymagań, które moim zdaniem jest pomijany w większości przez producentów EHR, starając się jedynie następujące federalnych wytycznych. To skutkuje niskim przydatności do zawodu, a tym samym mniej ROI, wreszcie zwolnienia roztworu EHR na miejscu.
Myślę, że ROI jest bardzo ważnym czynnikiem, który powinien być wzięte pod uwagę podczas wygląd osiągnąć "sposób użycia" obecnie rozwiązanie EHR. Choć można dostać dostawców usług w zakresie "stosowania oznacza" po niższych kosztach, zwrotu z inwestycji / oszczędności poprzez wykorzystanie ich EHR może być dość niski w porównaniu kosztowne inwestycje początkowe. Znalazłem bardzo przydatne narzędzie ROI , że jest bardzo konfigurowalny i prosty w obsłudze. Również rachunków dla różnych specjalności jest zbyt EHR.
Również w tym gąszczu EHR dostawców wysokiej jakości produktów bez zamierza uczynić życie praktyk bardzo trudne. Jeśli podasz im porównania wielu sieci, w większości przypadków mogą skończyć z EHR, które nie obsługują potrzeb swoich specjalności. Uważam, specjalności oparte EHR oraz odpowiednich certyfikatów jest droga przed nami.
Myślę, że federalnego wysiłki tworzeniu właściwych zachęt do realizacji praktyk, które w następstwie certyfikat EHR odpowiednich federalnych wytycznych jest wielką inicjatywę.
Również wprowadzenie REC poprzez akt HiTech. to doskonały sposób na skorzystanie z rozwiązań EHR jakości po konkurencyjnych cenach. Silną konkurencję nie tylko wśród tych REC, ale także wśród sprzedawców EHR (stać się preferowanym dostawcą danego REC) spowoduje wiele pozytywnych do lekarzy.
Dziękujemy za uwagi, Vishal. Z pewnością jest wielkim shake-out najbliższych sprzedawców!